Contreplaqués de construction

Information détaillée pour février 2002

L'enquête mensuelle, Contre-plaqués de construction, mesure les quantités de contre-plaqués de construction que produisent et expédient les fabricants canadiens incluant la répartition des livraisons au Canada par province et des exportations.

Date de la parution - 24 avril 2002

• Questionnaire(s) et guide(s) de déclaration
• Aperçu
• Sources de données et méthodologie
• Exactitude des données

Aperçu

À compter de la période de référence décembre 2007, cette enquête est annulée.

Cette enquête mesure mensuellement les quantités de contre-plaqués de construction que produisent et expédient les fabricants canadiens et la répartition des livraisons au Canada et des exportations.

On utilise les quantités contre-plaqués de construction produits et expédiés comme indicateur de la situation économique de l'industrie et les tendances du marché de la construction et aussi comme donnée d'entrée pour le calcul du produit intérieur brut canadien et pour les études micro et macroéconomiques visant à déterminer les parts de marché et les tendances de l'industrie. Les données sont utilisées par le milieu des d'affaires, les associations commerciales, les ministères fédéraux et provinciaux et les organismes internationaux.

Période de référence : Mois

Période de collecte : avril, juillet, octobre, janvier.

Sujets

• Bois, papier et impression
• Fabrication

Sources de données et méthodologie

Population cible

La population cible de l'enquête comprend les fabricants au Canada de Contre-plaqués de construction comme les définit la Classification type des biens (CTB), qui déclarent ces produits à l'Enquête annuelle des manufactures et l'exploitation forestière ou EAMEF (numéro d'enregistrement 2103). Cela signifie que les estimations de cette enquête mensuelle ne portent pas sur tous les fabricants de contre-plaqués de construction au Canada, car l'EAMEF ne couvre pas tous les fabricants. L'EAMEF utilise plutôt des données administratives pour couvrir les petits et moyens établissements. Ces fabricants ne sont pas inclus dans cette enquête mensuelle.

• Documentation complémentaire

Élaboration de l'instrument

Le questionnaire utilisé pour cette enquête a très peu changé au cours des années. En réaction aux commentaires, à la fois des répondants et des utilisateurs, certains changements au format et à la terminologie ont été apportés afin de maintenir la pertinence de son contenu.

Échantillonnage

Il s'agit d'un recensement avec plan transversal.

Ce type de méthodologie ne s'applique pas à ce programme statistique.

Sources des données

Il s'agit d'une enquête à participation obligatoire.

Les données sont obtenues directement auprès des répondants.

On recueille les données mensuelles à fin de trimestre pour les trois mois précédent, auprès des répondants suivant un processus envoi / retour par la poste. La saisie des données et le traitement préliminaire sont faits simultanément afin d'assurer la validité des données. Les entreprises dont on ne reçoit aucune réponse ou dont les données contiennent des erreurs font l'objet d'un suivi par téléphone ou par télécopieur.

Dans des circonstances normales, on recueille les données, on les saisit, on les vérifie, on les met en tableau et on les publie dans les 6-8 semaines suivant le fin de chaque trimestre.

Voir le(s) Questionnaire(s) et guide(s) de déclaration .

Détection des erreurs

On examine les données pour des inconsistances et des erreurs en utilisant des méthodes automatisées de traitement jumelées par la revue analytique des analystes de sujet matière. Plusieurs vérifications sont faites sur les données recueillies pour en assurer l'uniformité à l'interne telles que : on s'assure que les totaux correspondent aux sommes des composantes, des comparaisons sont faites avec les mois précédents et les années précédentes et on s'assure de la consistance avec les ratios historiques.

Imputation

On communique avec les répondants. Une comparaison avec le mois précédent de la même année. Une comparaison avec le même mois de l'année précédente. Utilisation des ratios historiques.

Estimation

Cette étape méthodologique ne s'applique pas à cette enquête.

Évaluation de la qualité

1. Observation des tendances dans l'industrie
2. Comparaison avec les données de l'EAM
3. Comparaison des données avec celles de l'économie nationale et des autres industries manufacturières
4. Utilisation des données sur les mises en chantier de logements et les permis de construire

Contrôle de la divulgation

La loi interdit à Statistique Canada de divulguer toute information recueillie qui pourrait dévoiler l'identité d'une personne, d'une entreprise ou d'un organisme sans leur permission ou sans en être autorisé par la loi. Diverses règles de confidentialité s'appliquent à toutes les données diffusées ou publiées afin d'empêcher la publication ou la divulgation de toute information jugée confidentielle. Au besoin, des données sont supprimées pour empêcher la divulgation directe ou par recoupement de données reconnaissables.

L'analyse de la confidentialité comprend la détection d'une divulgation directe possible, laquelle se produit lorsque la valeur dans une cellule de totalisation se compose de peu de déclarants ou lorsque la cellule est dominée par quelques entreprises.

Exactitude des données

Les données d'enquêtes, quelles qu'elles soient, sont susceptibles d'être erronées. Les erreurs peuvent avoir trait à la couverture, à la réponse, au traitement et la non-réponse.

Dans le cas de l'enquête sur le contre-plaqué de construction, il y a possibilité de sous-dénombrement parce que la base provient de l'EAM qui est en retard par rapport à celle de l'enquête actuelle. Toutefois, le risque de sous-dénombrement est minime à cause de renseignement préalables provenant de la base de l'EAM, de la rétroaction de l'EMIM et des données obtenues d'autres sources, comme l'Association canadienne du ciment.

Les erreurs de réponse et de traitement sont difficilement quantifiables. Lorsqu'elles sont relevées, elles sont corrigées. Il arrive parfois que les données soient corrigées à une date ultérieure. Diverses méthodes permettent d'imputer, chaque mois, les réponses en retard et les non-réponses, la plus courante étant l'analyse de la tendance.