Enquête de suivi sur le don, le bénévolat et la participation (ESDBP)
Information détaillée pour 2004 (suivi de 2000)
Statut :
Active
Fréquence :
Occasionnelle
Numéro d'enregistrement :
4430
Le but de cette enquête est de suivre un échantillon de l'Enquête nationale sur le don, le bénévolat et la participation (ENDBP) de 2000 et de collecter des données sur les activités bénévoles non rémunérées et les dons aux oeuvres de bienfaisance. Ces données vont permettre de mieux comprendre les changements dans ces types d'activités d'une période à l'autre.
Date de la parution - 5 juin 2006
- Questionnaire(s) et guide(s) de déclaration
- Aperçu
- Sources de données et méthodologie
- Exactitude des données
Aperçu
L'Enquête de suivi sur le don, le bénévolat et la participation (ESDBP) est le résultat d'un partenariat de ministères fédéraux et d'organisations du secteur bénévole qui comprend Imagine Canada, Patrimoine canadien, Santé Canada, Ressources humaines et Développement social Canada, l'Agence de santé publique du Canada, Statistique Canada et Bénévoles Canada. L'ESDBP fournit des estimations longitudinales des changements survenus dans le don, le bénévolat et la participation ainsi que les raisons de ces changements.
L'ESDBP poursuit trois objectifs :
1. Examiner les changements par rapport au nombre de personnes qui ont commencé à donner, à faire du bénévolat et à participer de même que le nombre de personnes qui ont cessé de faire ce genre d'activités.
2. Estimer les changements qui touchent les contributions des principaux donneurs et bénévoles.
3. Aider à comprendre les différences entre les estimations transversales de l'ENDBP de 2000 et de l'Enquête canadienne de 2004 sur le don, le bénévolat et la participation (ECDBP).
Sujets
- Don et bénévolat
- Société et communauté
- Travail
- Travail non rémunéré
Sources de données et méthodologie
Population cible
Personnes de la population cible de l'ENDBP de 2000 (maintenant âgées de 19 ans et plus) vivant toujours dans les 10 provinces, à l'exclusion des personnes en institution depuis peu. Les immigrants arrivés après 2000 sont exclus.
Élaboration de l'instrument
Le questionnaire était testé en utilisant une enquête pilote (avril 2004).
Échantillonnage
Il s'agit d'une enquête par échantillon avec un volet transversal et un volet longitudinal.
L'échantillon pour l'ESDBP a été créé à partir de répondants à l'ENDBP de 2000 ayant répondu entièrement à l'interview. La stratification a été réalisée au niveau de la région, du statut de donateur et du statut de bénévole.
Sources des données
Collecte des données pour cette période de référence : 2004-09-13 à 2004-12-03
Il s'agit d'une enquête à participation volontaire.
Les données sont obtenues directement auprès des répondants.
Les données ont été recueillies à l'aide des techniques de l'interview téléphonique assistée par ordinateur (ITAO). Les intervieweurs ont saisi directement les réponses aux questions de l'enquête au moment de l'interview à l'aide d'une version automatisée du questionnaire. Les questions de l'ESDBP ont été posées au répondant sélectionné de l'ENDBP de 2000. Si cette personne n'était pas disponible, l'intervieweur prenait rendez-vous pour rappeler à un moment qui convenait mieux. Nous avons dépisté et interviewé les répondants qui ont déménagé dans une autre province au Canada. Les réponses par personne interposée n'étaient pas autorisées.
Voir le(s) Questionnaire(s) et guide(s) de déclaration .
Détection des erreurs
La première étape du dépouillement de l'enquête entrepris au bureau central a consisté à remplacer toutes les valeurs « hors limites » du fichier de données par des blancs en vue de faciliter les vérifications ultérieures.
Les erreurs dans le déroulement du questionnaire, où l'on a relevé des questions qui ne s'appliquaient pas au répondant (et auxquelles on n'aurait donc pas dû répondre) mais pour lesquelles on avait des réponses, constituent le premier type d'erreur traité. Dans ce cas, une vérification par ordinateur a éliminé automatiquement les données superflues en suivant l'ordre du questionnaire dicté par les réponses à des questions précédentes et parfois subséquentes.
Le second type d'erreurs traitées avait trait à un manque d'information dans les questions pour lesquelles le répondant aurait dû répondre. Pour ce type d'erreur, un code de non-réponse ou « non déclaré » était attribué au poste à l'exception de certains cas, où un processus d'imputation a été utilisé pour calculer une valeur.
Imputation
Toutes les imputations ont été faites à l'aide de donneurs qui avaient été choisis au moyen d'une fonction de caractérisation. Pour tous les enregistrements contenant de la non-réponse ponctuelle ou de la non-réponse partielle (également appelés enregistrements receveurs), nous avons comparé certaines de leurs caractéristiques avec celles de tous les donneurs. Lorsque les caractéristiques étaient les mêmes entre un donneur et le receveur, une valeur était ajoutée au résultat de ce donneur. Le donneur ayant obtenu le résultat le plus élevé était réputé être le donneur « le plus semblable », et il était choisi pour fournir les éléments d'information manquants des non-répondants. S'il y avait plus d'un donneur avec le résultat le plus élevé, on procédait à une sélection aléatoire. Le bassin de donneurs était constitué de telle façon que la valeur imputée assignée au receveur, parallèlement à d'autres éléments d'information non imputés du receveur, serait encore acceptée à la vérification.
Estimation
Pour le fichier de microdonnées, des poids statistiques ont été placés pour chaque enregistrement pour représenter le nombre de personnes que chaque enregistrement échantillonné représente. Les poids des répondants à l'ESDBP de 2004 sont calculés à partir de leurs poids finaux dans l'ENDBP de 2000. La pondération de l'ESDBP comprend plusieurs ajustements tels l'ajustement pour les réponses partielles de l'ENDBP de 2000, l'ajustement pour tenir compte du sous-échantillonnage par strate, l'ajustement pour les personnes sélectionnées n'ayant pu être dépistées, l'ajustements pour la non-réponse, et l'identification des enregistrements limites et l'ajustement des poids pour ces enregistrements. La dernière étape de la pondération consiste à un ajustement (calage) aux marges pour que les estimations de population concordent avec les projections du recensement pour les personnes de 19 ans et plus (selon la région, le sexe et le groupe d'âge).
Évaluation de la qualité
Énormément de temps et d'efforts ont été consacrés à réduire les erreurs non dues à l'échantillonnage dans l'enquête. Des mesures d'assurance de la qualité ont été prises à chacune des étapes du cycle de collecte et de traitement des données afin de contrôler la qualité des données. Ces mesures comprenaient l'emploi d'intervieweurs très expérimentés, une formation poussée des intervieweurs pour ce qui est des procédures d'enquête et du questionnaire, l'observation des intervieweurs afin de trouver les problèmes liés à la conception du questionnaire ou à la mauvaise interprétation des instructions, des procédures afin de s'assurer que les erreurs de saisie des données étaient minimisées et des vérifications de la qualité du codage et du contrôle afin de vérifier la logique du traitement.
La formation des intervieweurs consistait à lire le Manuel de procédures de l'ESDBP, le Manuel des intervieweurs, à s'exercer avec les cas utilisés pour la formation de l'ESDBP sur l'ordinateur, et à discuter de tout problème avec les intervieweurs principaux avant le début de l'enquête. Une description des antécédents et des objectifs de l'enquête était remise, ainsi qu'un glossaire de termes et une série de questions et réponses.
Contrôle de la divulgation
La loi interdit à Statistique Canada de divulguer toute information recueillie qui pourrait dévoiler l'identité d'une personne, d'une entreprise ou d'un organisme sans leur permission ou sans en être autorisé par la loi. Diverses règles de confidentialité s'appliquent à toutes les données diffusées ou publiées afin d'empêcher la publication ou la divulgation de toute information jugée confidentielle. Au besoin, des données sont supprimées pour empêcher la divulgation directe ou par recoupement de données reconnaissables.
Aucun fichier de micro-données à grande diffusion ne sera publié par Statistique Canada et aucune donnée ne sera fournie via l'initiative de démocratisation des données (IDD).
Révisions et désaisonnalisation
Cette méthodologie ne s'applique pas à cette enquête.
Exactitude des données
Malgré les efforts déployés pour que les opérations de collecte et le dépouillement se déroulent en fonction de normes rigoureuses, les estimations qui en résultent comportent inévitablement des erreurs. Celles-ci sont classées en deux grandes catégories: les erreurs d'échantillonnage et les erreurs non dues à l'échantillonnage.
La non-réponse est une source importante d'erreurs non due à l'échantillonnage. Le taux de réponse transversal pour l'ESDBP de 2004 était de 72 % et le taux de réponse longitudinal était de 45 %.
La base pour mesurer l'importance potentielle des erreurs d'échantillonnage est l'erreur-type des estimations calculées à partir des résultats d'une enquête. En raison de la diversité des estimations pouvant être produites à partir d'une enquête, l'erreur-type est habituellement exprimée en fonction de l'estimation à laquelle elle se rapporte. La mesure résultante, appelée coefficient de variation (CV) d'une estimation, s'obtient en divisant l'erreur-type de l'estimation par l'estimation elle-même et s'exprime en pourcentage de l'estimation.
Veuillez consulter le Guide de l'utilisateur pour obtenir de l'information détaillée.
- Date de modification :