Enquête sur les usines de traitement de l'eau potable

Information détaillée pour 2011

L'Enquête sur les usines de traitement de l'eau potable est menée afin de fournir aux Canadiens de l'information nationale et régionale relative à la production d'eau potable.

Date de la parution - 29 mai 2013

• Questionnaire(s) et guide(s) de déclaration
• Aperçu
• Sources de données et méthodologie
• Exactitude des données

Aperçu

L'Enquête consiste en un recensement des usines de traitement de l'eau potable desservant 300 personnes ou plus et permet de recueillir de l'information sur les volumes d'eau traités, les types de traitement utilisés, les aspects financiers des activités, ainsi que la qualité de l'eau brute (de la source d'approvisionnement).

Les résultats de l'enquête produiront un portrait national des processus et des coûts de traitement et de la qualité de l'eau brute partout au Canada, pour les usines appliquant des processus de traitement complexes jusqu'aux puits d'eau souterraine nécessitant un traitement minimal ou ne nécessitant aucun traitement. Ces données seront utilisées pour suivre de près les réserves en eau brute et leur traitement sur une base régionale, et seront aussi utilisées dans l'établissement d'indicateurs et de comptes environnementaux.

Période de référence : Année civile

Période de collecte : De janvier jusqu'au mois de mai de l'année suivant la période de référence

Sujets

• Environnement
• Qualité de l'environnement

Sources de données et méthodologie

Population cible

La population cible est composée d'usines de traitement de l'eau potable qui sont autorisées et réglementées par des organismes provinciaux et territoriaux (à l'exclusion des collectivités des Premières Nations), qui traitent l'eau de source ou l'eau brute qu'elles ont puisée dans l'environnement afin de fournir de l'eau potable pour la consommation, et qui desservent des collectivités de 300 personnes ou plus.

La population observée provient d'une base de sondage qui a été créée en 2007 après que Statistique Canada eut demandé les inventaires des usines de traitement de l'eau potable détenus par les provinces et les territoires. La base de sondage exclut les systèmes qui fournissent de l'eau à des collectivités de moins de 300 personnes et les autres réseaux réglementés qui desservent des écoles, des terrains de camping, des établissements commerciaux, des parcs provinciaux, etc. La base de sondage est mis à jour en fonction des réponses reçues dans le cadre des cycles d'enquête précédents et des échanges avec les répondants potentiels avant l'envoi postal du questionnaire associé à chaque nouveau cycle.

Élaboration de l'instrument

Le questionnaire d'enquête vise à recueillir des données sur les coûts de traitement, les processus utilisés ainsi que la qualité de l'eau de source (brute). Le questionnaire a été élaboré en collaboration avec des spécialistes de Santé Canada et des experts provinciaux. Un certain nombre de répondants ont aussi été consultés dans le cadre de rencontres individuelles pour s'assurer que l'information demandée était accessible et que le questionnaire pouvait être rempli dans un délai raisonnable.

La Division des comptes et de la statistique de l'environnement, en consultation avec le Centre de ressources en conception de questionnaires, a effectué des essais du questionnaire en juillet, septembre et octobre 2007 à l'échelle du Canada, notamment dans le Canada atlantique (cinq endroits), au Québec (six endroits), en Ontario (sept endroits) et dans l'Ouest canadien (six endroits). Des réunions de groupe de travail ont été organisées avec des représentants d'Environnement Canada et de Santé Canada, et les modifications définitives ont été apportées au questionnaire en fonction des résultats des essais sur le terrain. Le questionnaire révisé pour 2011 a été essayé dans les deux langues officielles à automne 2010 à 9 emplacements (5 en Ontario et 4 au Québec).

Échantillonnage

Il s'agit d'un recensement avec plan transversal.

Aucun échantillonnage n'est fait, les données étant recueillies pour toutes les unités de la population cible.

Base de sondage
La population cible provient d'une base de sondage utilisant les stocks des usines de traitement d'eau potable détenus par les provinces et les territoires. La base de sondage est mise à jour en fonction des réponses des cycles précédents et de la communication avec les répondants potentiels avant l'envoi postal du questionnaire associé avec chaque nouveau cycle.

Mettant de côté les systèmes qui fournissent de l'eau aux collectivités de moins de 300 personnes et les autres systèmes réglementés desservant les écoles, les terrains de camping, les établissements commerciaux, les parcs provinciaux, etc., une base de sondage d'environ 2 100 usines de traitement d'eau potable desservant des collectivités de 300 personnes ou plus a été établie, la majorité étant des systèmes publics (municipaux).

Pendant la collecte des données pour l'année de référence 2011, il a été déterminé qu'environ 100 établissements de traitement de l'eau potable dans la base de sondage étaient hors du champ de l'enquête, puisqu'ils desservaient moins de 300 personnes en 2011 ou étaient composé de systèmes qui ne faisaient que la distribution d'eau potable. Environ 25 nouveaux établissements de traitement de l'eau ont été ajoutés à la base en 2011.

Sources des données

Collecte des données pour cette période de référence : 2012-01-01 à 2012-05-31

Il s'agit d'une enquête à participation obligatoire.

Les données sont obtenues directement auprès des répondants.

Les répondants sont contactés afin de confirmer leurs coordonnées avant l'envoi du questionnaire. Les questionnaires sont postés, et les répondants doivent retourner les formulaires remplis dans les soixante jours suivant la réception. Les questionnaires sont adressés à une personne-ressource qui est responsable de l'usine de traitement d'eau potable faisant l'objet de l'enquête ou qui possède des connaissances à son sujet. Une lettre précisant l'objectif de l'enquête, la date de retour souhaitée et l'exigence juridique relatives à la réponse était incluse dans la trousse d'envoi par la poste. Des suivis par téléphone et par télécopieur sont faits pour obtenir les données des répondants qui ont retourné des questionnaires incomplets ou qui n'ont pas répondu. Les questionnaires retournés sont numérisés au moyen d'un système d'imagerie qui permet de saisir les données pour ensuite les transférer dans une base de données. Certaines données sont saisies manuellement. Des vérifications de contrôle des données sont faites à l'aide du logiciel de saisie et de vérification, ce qui permet de repérer des erreurs de réponse réelles ou potentielles.

Voir le(s) Questionnaire(s) et guide(s) de déclaration .

Détection des erreurs

Les données retournées sont d'abord entrées et vérifiées à l'aide du logiciel de saisie et de vérification. Cette procédure permet de vérifier que toutes les cellules essentielles ont été remplies, que certaines valeurs correspondent aux intervalles acceptables, qu'on a respecté l'enchaînement des questions et que les totaux sont égaux à la somme de leurs composantes. Les agents de collecte évaluent les rejets au contrôle et concentrent les efforts de suivi en conséquence. Dans les cas où les vérifications de contrôle ont échoué, on effectue des suivis par téléphone pour vérifier l'information fournie.

La vérification ultérieure des données est effectuée par des agents spécialisés qui examinent les données transmises identifiées statistiquement comme étant des valeurs aberrantes. Une comparaison est effectuée en utilisant les données transmises pour les années précédentes pour déterminer si les différences entre les années d'enquête sont raisonnables. Dans certains cas, on demande aux agents de collecte de confirmer les réponses auprès des répondants. En outre, les agents spécialisés font des recherches sur les usines de traitement de l'eau potable (rapports annuels, sites Web, etc.) afin de vérifier l'information transmise par les répondants.

Imputation

On utilise sept méthodes d'imputation pour l'Enquête sur les usines de traitement de l'eau potable, à savoir :

- l'imputation déterministe (une seule valeur possible pour le champ à imputer)
- l'imputation par régression linéaire
- l'imputation par tendance
- l'imputation par ratio
- l'imputation par donneur (utilisation de la méthode du « plus proche voisin » pour trouver l'enregistrement valide qui correspond le mieux à l'enregistrement à imputer pour ce qui est du volume de l'eau traitée et d'autres caractéristiques),
- l'imputation par valeur historique (utilisation des données du cycle précédent), et
- l'imputation manuelle.

Les critères pour l'imputation par ratio et par donneur sont constitués de diverses combinaisons de type de traitement de l'eau, de type de source d'eau et d'emplacement géographique (province, région ou Canada).Toutes ces méthodes ont été appliquées à l'aide du logiciel BANFF version 2.04. Aucune imputation n'est effectuée pour les variables de qualité de l'eau.

Le taux d'imputation de l'Enquête sur les usines de traitement de l'eau potable de 2011 (nombre de cellules touchées) était d'environ 5 %.

Estimation

Dans le processus d'estimation, les valeurs des réponses sont multipliées par un facteur de correction (poids) pour tenir compte des usines dans la population qu'il a été impossible de contacter ou qui était incapable de participer à l'enquête. Aucune estimation n'est faite en ce qui concerne les variables de qualité de l'eau.

Contrôle de la divulgation

La loi interdit à Statistique Canada de divulguer toute information recueillie qui pourrait dévoiler l'identité d'une personne, d'une entreprise ou d'un organisme sans leur permission ou sans en être autorisé par la Loi sur la statistique. Diverses règles de confidentialité s'appliquent à toutes les données diffusées ou publiées afin d'empêcher la publication ou la divulgation de toute information jugée confidentielle. Au besoin, des données sont supprimées pour empêcher la divulgation directe ou par recoupement de données reconnaissables.

Afin de prévenir toute divulgation de données, une analyse de confidentialité est faite au moyen du Système généralisé de contrôle de la divulgation (G-Confid) de Statistique Canada. G-Confid est utilisé pour la suppression primaire (divulgation directe), ainsi que pour la suppression secondaire (divulgation par recoupements). Il y a divulgation directe lorsque la valeur dans une cellule de totalisation se compose de peu de déclarants ou que la cellule est dominée par quelques entreprises. Il y a divulgation par recoupements lorsque des renseignements confidentiels peuvent être extraits indirectement en rassemblant des renseignements provenant de différentes sources ou séries de données.

Révisions et désaisonnalisation

Des révisions ont été apportées à la période de référence précédente, avec la première diffusion des données actuelles, au besoin. L'objet de cette révision est de régler tous les problèmes importants qui ont été décelés dans les données entre les cycles d'enquête. La période actuelle de révision dépend de la nature du problème. Pour les données les plus actuelles, veuillez vous reporter aux tableaux CANSIM 153-0105 à 153-0108. Les données ne sont pas désaisonnalisées.

Exactitude des données

Les erreurs d'échantillonnage peuvent subvenir lorsque l'information obtenue d'un échantillon d'une population est utilisée pour dériver une estimation pour l'ensemble de la population. Étant donné que l'Enquête sur les usines de traitement de l'eau potable est une enquête par recensement, l'erreur d'échantillonnage est zéro.

Les erreurs de données fournies dans les réponses peuvent être dues à la conception du questionnaire, aux caractéristiques de la question, à l'incapacité ou au refus du répondant de fournir de l'information correcte, à une mauvaise interprétation des questions ou à des problèmes conceptuels. Ces erreurs sont minimisées grâce à la conception et à la mise à l'essai soigneuses du questionnaire ainsi qu'à l'utilisation de concepts simples et de vérifications de la cohérence.

Les erreurs de traitement peuvent avoir lieu à diverses étapes comme de la saisie des données, de leur vérification et de leur totalisation. Tous les efforts sont faits pour réduire au minimum les erreurs non dues à l'échantillonnage au moyen de contrôles approfondis, de mesures de contrôle de la qualité et d'une analyse des données, mais certaines de ces erreurs échappent au contrôle de Statistique Canada.

Les erreurs dues à la non-réponse se produisent lorsque des répondants refusent de répondre, sont incapables de le faire ou produisent leurs déclarations trop tard. Les données manquantes sont imputées pour la non-réponse partielle.

On traite les cas de non-réponse totale en corrigeant les poids attribués aux unités qui ont répondu, de telle sorte qu'une unité puisse aussi représenter d'autres unités non déclarantes ayant des caractéristiques similaires (c'est-à-dire province, région hydrographique, type de source d'eau, taille de la population desservie). Le profil de non-réponse totale, la méthode d'estimation, le nombre de répondants et la variabilité associée à chaque variable mesurée déterminent l'erreur totale due à la non-réponse . Si l'on suppose que les cas de non-réponse ont été « sélectionnés » au hasard à partir de la population, alors on peut traiter les répondants statistiquement comme constituant un échantillon aléatoire. Selon cette hypothèse, le coefficient de variation est une mesure de l'erreur totale due à la non-réponse. Il représente le ratio de l'erreur-type divisé par l'estimation. Ainsi, bien que l'enquête soit un recensement, obtenir un coefficient de variation non nul est possible. Dans le cadre de cette enquête, les coefficients de variation sont calculés pour les variables principales et sont indiqués dans les tableaux de données. Ces renseignements sont disponibles dans la publication de Statistique Canada intitulée Enquête sur les usines de traitement de l'eau potable (no 16-403-X au catalogue).

Une légende des signes utilisés pour les coefficients de variation dans nos tableaux suit (les signes conventionnels dans les tableaux se trouvent au lien ci-dessous) :

A qualité des données excellente (coefficient de variation entre 0,01 % et 4,99 %)
B qualité des données très bonne (coefficient de variation entre 5,00 % et 9,99 %)
C qualité des données bonne (coefficient de variation entre 10,00 % et 14,99 %)
D qualité des données acceptable (coefficient de variation entre 15,00 % et 24,99 %)
E à utiliser avec prudence (coefficient de variation entre 25,00 % et 49,99 %)
F trop peu fiable pour être publié (coefficient de variation supérieur à 49,99 %) - (les données sont supprimées aux fins de publication et elles sont seulement fournies à la demande des utilisateurs)

Un intervalle de confiance de 95 % associé à l'estimation (supposant une distribution normale) se calcule ainsi :
Estimation ± 1,96 * (CV en %) * Estimation/100.

Le taux de réponse à l'enquête était de 87 % pour l'année de référence 2011.

• Documentation complémentaire